今天是周一，A股还在假期之中，但是外盘已经是跌出了花样，市场分析的观点，和昨天相比出现了急转弯，很多人昨天还看好A股周二走势，说牛要来了，今天就急忙更改自己的判断，看空明天A股的走势，股市就是这样风云变幻。那么，明天A股会重复4月初的大跳水吗？奔奔说几点个人观点。

　　

第一，今天港股和A50期指都出现大跌，被市场人士视为是大利空。

　　

一是，周一外盘大跌。

　　

截止今天下午2点40分，恒生指数下跌了1。32%，A50期指下跌了1，45%，我们不去讨论是什么原因导致了它们的下跌，奔奔在这里只想和大家说，奔奔在5月28日的文章《A股：股民要做好准备了，一个风险正在迫近，明天大盘会跳水吗》，就从A50期指的技术走势上给大家做了风险提示，也是全网第一个提出这个观点的作者。下面这张图是当天奔奔给大家分享的？。

　　

下图是今天的A50期指当月连续走势图，大家对照一下。

　　

由上图可以看出，A50期指前两次，都是快速跌穿60天均线，而且跌幅较大，今天A50 再次击穿60天均线，会不会重复今年一月份的走势，也就是图中第一个黄色圈圈的走势，奔奔的看法是概率较大。

　　

看过奔奔5月28日文章的粉丝朋友，都会做到心里有数的，不会对今天这两个外盘的大跌大惊小怪的，因为每一次A股大的变盘，奔奔几乎每次都是第一个提示大家的，虽说，当时受到很多嘲讽，在大方向的研判上，奔奔是有自信的。

　　

二是，这里需要指出的是，由于A50期指大跌，对A股市值最大的50个股票明天的走势影响加大，但是我们在考虑市场因素的时候，一定要立足于A股自身，而不是依赖外盘跌了，A股就一定会下跌的这种机械性思维，来定性明天A股的走势。

　　

恒生指数和A50期指，和A股关联比较大的，是A50期指，港股3月份之后，对A股的影响就很小了，大家要记住：凡是说港股和美股对A股影响大的，都只是为了短期炒作，就像年初借恒生科技股指数大涨，在A股热炒人工智能是一样的。

　　

因为港股和美股是一根绳上的蚂蚱，因为港股和美元是联系汇率制，它用的不是人民币，这是和A股最大的区别，还有一点特别是提醒散户朋友，这两个市场和A股最截然不同的是：它们是机构投资者的天下，几乎没什么散户。

　　

第二，奔奔在这里提示大家，不要被外盘短线大利空所困扰，A股有自身的运行规律，明天更不应该过于悲观。

　　

一是，奔奔在天的预判文章里给大家提示过，明天A股是一个小红盘的走势：周二仍将是一个银行板块金鸡独立的走势，那么大庄家就会派出跟班，配合银行股的拉抬，这就使得大盘指数不会出现什么大的变化，做个小红盘还是手到擒来的。

　　

做出这个判断，主要是基于银行板块近期的表现所做出的，从银行指数日线技术指标看，排除今天外盘大跌的利空，明天该板块会是一个小幅上涨的走势，大家看下图。

　　

二是，明天A股还有一个关键性因素，就是证券板块的走势，证券指数的走势和银行大差不差，都是在技术低位做出了上攻姿态，对于今天外盘利空，明天A股会在上午消化掉，会引发大幅低开，改变短线运行的方向，但不能改变趋势。

　　

三是，因为A股大主力尾盘操作是出神入化，早盘跌下来，吸引一些短线资金入市抢反弹，下午再拉起来，再吸引一批，很多人炒股很长时间了，弄不明白奔奔老是说的，下跌过程还能诱多的说法，这样的走势，就是利用下跌途中的反弹来诱多。

　　

综上所述，奔奔坚持昨天的预判，明天A股是一个小红盘，不会重复4月7日的走势，根据今天外盘走势的影响，明天A股会低开，而且幅度不会小，但不影响大庄家玩尾市偷袭的绝技，在银行股没有实现有规模出货的前提下，单日出现暴跌或者是连续暴跌的概率是很小的，大家可以关注，只要银行股不放出巨量，就没有必要过分担心A股的走势。

　　

声明：股市有风险，入市需谨慎。以下文章是本人原创，头条首发，抄袭必究！以下内容均是个人观点，仅供参考交流，不作为投资依据！

　　

打了三年多的时间，普京终于明白了一件事：真正制约俄罗斯行动的，并非来自北约的正面压力，而是潜藏在本土深处、游走于暗处的“内部渗透者”。

　　

这些所谓的“自己人”，一次次将俄罗斯置于被动与混乱之中。

　　

就在5月31日深夜，俄罗斯布良斯克州传来一声巨响，一座通往莫斯科的重要铁路桥梁在毫无预警的情况下发生剧烈爆炸，随即整个桥体轰然垮塌，一辆高速行驶的列车应声脱轨，酿成惨剧。

　　

据目击者称，现场火光冲天，浓烟滚滚，场面一度陷入极度混乱。

　　

根据俄罗斯方面初步调查，这次爆炸属于蓄意破坏，嫌疑人极有可能是事先潜伏的“破坏分子”，他们在桥面关键结构处安置了四枚炸弹，并精准掌握列车通行时间进行引爆，行动手法堪称专业而狠毒。

　　

截至目前，事件已造成至少7人遇难、30余人受伤，部分伤者情况危急。

　　

救援队正在争分夺秒地搜救失联人员，修复工作也在同步展开。

　　

俄方警告，这绝非普通事故，而是一起对国家安全的严重挑战。

　　

接下来，俄罗斯可能会采取更严厉的国内安全整顿措施！

　　

这还没完！就在布良斯克州的爆炸事故刚过去不到24小时，6月1日凌晨，又一座铁路桥梁在与乌克兰接壤的库尔斯克州突遭炸毁，再度为俄方敲响了警钟。

　　

连续两起重大基础设施遭袭，让整个俄罗斯社会陷入强烈的震动之中。

　　

面对如此密集且精准的攻击，恐怕换作任何一个国家都无法保持冷静，更别说是长期强调国家安全与稳定的克里姆林宫。

　　

据悉，俄罗斯联邦安全局已第一时间向普京总统提交了详细报告。

　　

而这两起袭击的地点选择本身就耐人寻味。

　　

布良斯克州和库尔斯克州都与乌克兰直接接壤，是俄乌冲突前线后方的重要支撑地带。

　　

就在2024年早些时候，乌克兰军队还曾一度深入库尔斯克州境内，让俄方措手不及，直到最近才设法将其逼退。

　　

在这样敏感的地理位置上，两座桥梁的连环爆炸，显然不可能是巧合，更像是一次精心策划的行动。

　　

更加耐人寻味的是，爆炸发生的时间点可谓极其敏感。

　　

6月2日，俄罗斯与乌克兰即将在土耳其展开第二轮和平谈判。

　　

俄方刚递出停火提议，乌克兰却仍坚持“战斗到底”，而这个节骨眼上，俄罗斯境内却频频遭遇“精准打击”。

　　

这其中是否存在“有意搅局者”？是否有人不希望和平降临？

　　

大洋彼岸，美国总统特朗普放出风声，暗示如果谈判没结果，可能会对俄罗斯施加更严厉的制裁。

　　

欧洲方向，德国也在犹豫是否要向乌克兰提供射程更远、威力更大的“金牛座”巡航导弹。

　　

在如此错综复杂的大背景下，俄罗斯境内桥梁的连续爆炸，无疑给即将开启的谈判蒙上了一层浓重的、冰冷的阴影。

　　

袭击发生后，国际社会出奇地安静，没有任何组织或个人站出来宣布负责。

　　

乌克兰官方对此事保持了沉默，而美国及其主要盟友，如英、法、德等国，也集体选择了不发一言。

　　

尽管如此，外界的目光很难不投向乌克兰。

　　

从技术能力上看，无论是乌克兰国家安全局（SBU）、国防部情报总局（GUR）还是其总参谋部，都具备在俄罗斯境内策划并实施此类破坏行动的能力。

　　

在战争状态下，通过袭击铁路等交通枢纽来切断对方后勤补给线，是再正常不过的军事策略。

　　

巧合的是，就在布良斯克大桥被炸几乎同一时间，乌克兰国防部情报总局发布消息称，他们成功炸毁了一列在乌克兰南部扎波罗热州境内开往克里米亚的俄军列车。

　　

这份声明的时机选择如此微妙，很难不被解读为一种隐晦的暗示，甚至可能带着一丝对俄罗斯“后院起火”的冷嘲。

　　

不过，直接袭击俄罗斯本土深处、针对民用基础设施的行动，与在战场上打击军事目标性质完全不同。

　　

如果最终的证据确凿指向乌克兰，俄罗斯势必会采取极其强硬的报复措施，这一点几乎没有悬念。

　　

在此之前也并非没有类似的事件。

　　

就在5月29日凌晨，俄罗斯南部斯塔夫罗波尔地区发生爆炸，一名俄罗斯退役指挥官古尔齐耶夫当场身亡。

　　

他不仅是地方官员，还拥有俄军少校军衔，并在马里乌波尔的战斗中立下战功。

　　

俄罗斯方面当时就将怀疑的目光投向了乌克兰。

　　

可是，比起这些看得见的物理破坏，更让克里姆林宫寝食难安的，可能潜藏在更深的水下。

　　

最近，有消息称欧洲部分国家的情报机构竟然成功从俄罗斯专门的官方数据库中获取了数量惊人的机密文件。

　　

这些可不是零敲碎打的几份文件，而是系统性的、深度的核心数据。

【西方获得了涉及俄军11个核武器基地的超过200万份机密文件】！

　　

问题来了：号称固若金汤、层层加密的俄罗斯核心数据库，是怎么会被如此轻易地洞穿的？

　　

答案或许并不复杂，却令人脊背发凉。

　　

一道防线，最容易从内部被撕开了口子。

【欧洲媒体发布报告，重点介绍了奥伦堡州的两个导弹基地的建设情况】。

　　

普遍分析认为，如此规模和深度的数据泄露，如果仅仅依靠外部的黑客技术，几乎是不可能完成的任务。

　　

这强烈暗示着，在俄罗斯一些看似最可靠的关键部门内部，可能潜藏着与外部势力暗中勾结的“鼹鼠”或“内应”。

　　

这种推断并非空穴来风。

　　

前段时间，在普京总统一次前往库尔斯克州视察期间，其专机曾被怀疑成为乌克兰无人机袭击的目标。

　　

如果连总统的行程动态和安保措施都有可能被泄露给对手，那么其他领域的机密失窃，似乎也就变得不那么令人意外了。

　　

这场打了三年多的战事，或许正迫使普京总统直面一个残酷的事实：对俄罗斯而言，真正的致命威胁，可能并非来自以美国为首的北约军事集团的外部压力，也不是战场上直接对抗的乌克兰军队。

　　

恰恰相反，那些潜伏在“自己人”队伍里的不确定因素、那些暗中腐蚀和背叛的力量，其威胁性可能远超外部敌人。

　　

参考信源。

　　

环球时报。

　　

央视新闻。