宗先生为三位海外人士设立的离岸家族信托的最终目标，是将香港公司的资产转让给专业的信托公司受托人。从目前的事实看，由于这些资产并没有转移给专业受托人，最终版的家族信托尚未成立。

　　问题是，信托没有成立，是否有没有机会成立呢？这取决于信托财产有没有转移给受托人，应不应该转移给受托人。

　　这里调一下书袋。（Hanbury and Martin，p54)

　　英国信托法上区分完全信托和不完全信托（Completely and Incompletely Constituted Trusts）。这两个概念处理的并不是两种不同类型的信托，而仅仅是区分信托与无效信托的规则而已。

　　信托仅在信托财产权（title）归属于受托人且信托已有效宣告（validly declared）的情况下才有效。如果财产未归属A，则“A为B持有信托”的宣告就是无效的。当财产归属A时，信托即成立并生效。

　　转移给A的形式取决于财产的性质——土地、动产、金钱、公司股份、知识产权、债或其他动产——当然必须使用适当的方法。如果是土地信托A股上市公司，还必须有信托宣告的书面证据（类似中国法的要式要求），否则信托将无法执行。当然，委托人可以宣布自己为受托人，这样一来，信托就自动成立了，因为信托财产权始终归委托人。遗嘱信托总是完全成立的；因为执行人（如果不是受托人本人）有义务将信托财产转移给指定的受托人。

　　但在某些情况下，在未完全成立的信托下，潜在受益人可以强制完成将信托财产转移给受托人，使信托得以成立生效。一般来说，如果他们已经支付对价，就可以这样做，但如果他们是志愿者（avolunteer，在没有发现更好的术语之前，暂翻译成“志愿者”），则不能这样做，因为“衡平法不会帮助志愿者”（equity wil not assist avolunteer），“衡平法也不会完善一个不完善的赠与”（Equity will not perfect an imperfect gift）。

　　本案中，受益人是否取得强制设立信托的权利，取决于受益人是否有对价，是否是志愿者。需要解释的问题是：什么志愿者？什么是对价，本案中是否存在这样的对价？

　　不要误解，我并没有得出任何结论。下结论不是我的工作。该案中家族离岸信托是否能够成立，还有别的论证路径。找时间再探讨。

　　另外一个有趣的问题，如果应当认定信托成立，此时，审理法院该如何裁决呢？该如何执行这个裁决呢？

　　小书《中国信托法》出版，对大多数困扰我国研究者和实务工作者的信托法问题——家族信托、商事信托和慈善信托，都给出了可信赖的探讨。购买链接宗庆后先生的家族信托能否最终设立？