近年来，围绕关税和反倾销的争端不断升级，中国和多个国家在经贸博弈中频频交手。这不仅是关税数字的较量，更是供应链、市场格局和战略资源的博弈。过去一年里，全球多地针对中国商品发起调查或加征关税，而中方的反制措施接连出台。

　　

　　

　　

　　

8月28日，中国宣布继续对原产于美国、欧盟27国、韩国、日本和泰国的进口苯酚征收反倾销税，期限五年。这一动作释放出明确信号，即中国不会对贸易压力保持沉默，而是以制度化方式进行回应。

　　

　　

根据中国商务部的公告，相关措施自8月29日起执行。进口经营者在进口列表中国家和地区的苯酚时，必须向中国海关缴纳反倾销税。税率十分明确，美国公司在244.3%至287.2%之间，欧盟公司为30.4%，韩国公司在12.5%至23.7%之间，日本公司为19.3%至27.0%，泰国公司为10.6%至28.6%。从数字来看，这意味着相关国家的企业，在进入中国市场时面临巨大的成本压力。

　　

　　

与此同时，美国也在不断向中国施压。就在8月26日，美国商务部宣布对进口自中国的聚丙烯瓦楞箱作出反倾销初裁，初步裁定全国统一税率高达83.64%。考虑到抵消补贴后的保证金调整，仍有73.10%的水平。最终裁定预计在2025年11月作出，这一调查延续了今年4月美国发起的系列行动，除了中国之外，美国还对越南相关产品展开反倾销调查。这种做法明显是针对亚洲供应链进行整体打压，而中国作为出口大国首当其冲。

　　

　　

　　

　　

欧盟方面的动作更为频繁。今年以来，欧盟先后对中国的装饰纸、环氧树脂、赖氨酸等产品作出反倾销终裁。8月6日，欧盟裁定对中国装饰纸征收26.4%至26.9%的反倾销税；7月28日，环氧树脂案也落下帷幕，中国多家企业被征收17.3%到33%的不同比例税率；7月11日，赖氨酸案的终裁结果显示部分企业税率超过58%。这类案件覆盖化工、造纸、食品添加剂等多个领域，反映出欧盟对中国商品竞争力的高度警惕。

　　

　　

面对这种态势，中国不仅在单一产品上进行应对，还在制度层面进行完善。近期出台的稀土出口管制措施就被外界视为一张强有力的“底牌”。我们知道，稀土被誉为“工业维生素”，广泛应用于新能源、国防和高端制造业。全球超过六成的稀土开采和近九成的精炼加工都在中国完成，美国等国难以在短期内找到替代供应。正因如此，特朗普在8月25日会见李在明时，再次提出关税威胁，扬言若中国不能保证稀土磁铁的供应，美国将对中国商品加征200%的关税。但分析来看，这种表态缺乏实际意义，毕竟美国对稀土的依赖性远远大于中国对美国市场的依赖。

　　

　　

中国外交部发言人明确回应称，中方立场一贯明确，不愿打也不怕打。如果美方坚持施压，中方将奉陪到底。事实上，在今年4月和5月，中国通过出口管制手段让美国的稀土磁铁进口量环比下降超过80%，导致美国汽车产业部分停产。这说明中方的反制不仅是文件上的宣示，更有现实效果。随后在中美经贸会谈达成休战协议后，稀土供应才逐步恢复。这一过程显示出中方在博弈中有序掌握主动权。

　　

　　

　　

　　

说白了，美国的威胁并不能改变现实。特朗普反复宣称关税是“摧毁中国”的武器，但过去几轮加税不仅没有削弱中国，反而让美国本土产业承受了巨大成本。福特、通用等车企的生产节奏被迫中断，制造业供应链一再受挫。正如经济学人智库分析指出的那样，关税战没有赢家，过度依赖关税政策只会加速产业脱钩，最终伤及自身。

　　

　　

未来，贸易争端可能仍会持续，但趋势已经很清楚：单边关税和极限施压无法迫使中国让步。随着国内市场规模的扩大、技术能力的提升，中国企业的抗压能力也在不断增强。对于外部压力，中国既会坚决反制，也会继续通过谈判寻求互利解决方案。正如外交部所说，大门始终敞开，但前提是平等和尊重。

　　

　　

　　

　　

总之，中方此次对31国发出征税通知，正是对不公平贸易行为的回应，在全球保护主义抬头的背景下，中国展示了反制的坚定态度。特朗普的威胁或许能制造舆论效应，但在实际博弈中并没有决定性作用。稀土、关税和反倾销的多重交织，反映的是全球产业链的复杂性。在这种格局下，中国以稳健、果断的姿态回应挑战，既维护了自身利益，也为国际贸易秩序注入了新的平衡因素。反制说到做到，中方一口气对31国发出征税通知，特朗普威胁也没用