6月20日，在京东拍卖上，江苏常熟市出现了一宗比较特别的拍卖，147辆二轮电动自行车被拍卖，从拍卖给出的图片来看，此次拍卖的147辆二轮电动自行车都是库存新车，都没有上牌，有雅迪、艾玛、新大洲等牌子。

　　

　　

　　

但是这些二轮电动自行车都有一个问题，不能上路行驶了，需要进行报废处理了。估计很多人都会觉得可惜，这么好的车拆解了多可惜。

　　

因为是需要报废拆解了，所以再新的车都不值钱，此次拍卖，起拍价也不高，只有4。116万元。虽然起拍价不高，但是此次拍卖对竞拍者有要求，不是谁都可以报名竞拍的，因为需要进行报废拆解处理，所以此次拍卖，个人没有资格报名，需要有再生资源或废旧物资回收资质的企业才能报名竞拍。

　　

虽然限制了竞拍者，不过此次拍卖，还是吸引了7个企业报名竞拍，竞争非常激烈，经过了近两个小时延时竞拍，140次加价才结束，最终以8。016万元成交，成交价比起拍价高出了3。9万元，溢价率94。8%。平均每台545元。

　　

　　

此次拍卖，拍卖公告并没有说明这些电动车有没有电池，现在很多电动车零售店，新车都是不安装电池的，有人买了菜会安装电池。如果拍卖不带电池的话，这两轮电动车就一个架子，报废拆解就没有那么值钱了。不过，因为此次拍卖的车是没有开过的新车，拆解后，车上很多零部件还是可以卖不少钱，比如两个车轮也是价值不低。

　　

所以，大家觉得每台545元，拆解卖零部件的话，能赚多少钱呢？

　　

#文章新锐创作者认证#。

　　

违规吃喝专项整治活动正在进行，这本是对体制内存在积弊的处理，但在部分基层地区执行时却走“歪”了，一刀切式管理、层层加码的情况频繁出现，严重影响了体制内工作人员的正常餐饮消费需求，对当地经济和消费埋下了“地雷”。

　　

6月17日，人民社评发布《禁止违规吃喝，不是吃喝都违规》，引发热议，央媒首次批评一刀切整治。紧接着的6月19日，新华社发布题为《整治违规吃喝，不是一阵风不能一刀切》的时评，再次提及相关问题。

　　

文章先是明确了整治违规吃喝的必要性，重申中央八项规定的是长期有效的铁规矩、硬杠杠，不能把“业务需要”作为违规吃喝的挡箭牌。之后，话锋一转，提及本文另一大核心内容——整治违规吃喝不得违背政策搞一刀切、层层加码。

　　

同时，还罗列出了已存在的一些对整治活动的歪曲解读，比如禁止公职人员全天24小时不得饮酒、聚餐人数一定不能超过3人、结账时必须实行AA制（杜绝一切同事间的请客）。

　　

我相信那些搞一刀切地区的领导看到这篇文章后一定是非常紧张的，社评说的就是他们。

　　

我国经济正处于结构转型时期，在外部环境高度不确定、单边主义盛行之下能否拉动内需成为了未来经济发展是否可以实现目标的关键，而餐饮属于高频消费场景，是内需的关键。

　　

根据国家统计局公布的数据显示，2025年5月我国餐饮收入为4578亿元，同比上涨5。9%；前五个月的累计餐饮收入为2。28万亿元，同比增长5%。

　　

无论是5月单月还是前五个月累计数据，餐饮收入均超过了全部社会消费品零售总额的10%。由此可见餐饮行业在中国居民消费结构里的重要程度。同时，餐饮行业上下游企业创造了大量的就业岗位，一旦遭受不必要的严重的打击，可能影响数百万甚至上千万人的饭碗以及他们背后的家庭。

　　

地方上搞层层加码的决策者不知道这个道理吗？显然不是，那么他们为什么还要一刀切呢？

　　

在我看来主要是懒，再说得直接点是为了保住乌纱帽而不愿意尝试精细化管理。这种思维模式和做事方式不只体现在对内工作上，与人民群众有关的执法中也多有出现。

　　

上面发了一条新政或者新规时，下面不仔细研究政策的真实意图，不愿意动脑子想想怎么把事情做好，采用一禁了之的方法看上去简单高效，而且不会留下“死角”。等到以后上头派人来巡视、督察的时候，报告里用一句“从未出现任何这类情形”便能交差了事。

　　

粗放式管理确实能把事情做成，但往往是有代价的。

　　

就拿这次整治体制内违规吃喝为例，全面禁止机关事业单位工作人员聚餐，并对违反者实施严惩确实可以堵上所有违规吃喝的口子。

　　

但付出的代价是阻绝了正常人际交往，把职工当成是没有人情味的机器管理，同时影响当地餐饮行业的正常发展，长期来看消费、税收、就业必然下滑，经济增长面临更大的压力。

　　

因噎废食的管理方式往往带来更大的次生灾害，类似例子数不胜数，也不是第一次出现在基层治理之中。

　　

整治违规吃喝本是匡正风气、严肃纪律之举，却在部分基层地区因一刀切式管理偏离了正轨，引发了诸多不良后果。

　　

这种粗放式管理看似简单高效，实则是对政策的曲解和执行的懒惰，不仅损害了体制内工作人员的权益，也给当地经济和社会发展埋下隐患。

　　

在当前经济结构转型、拉动内需至关重要的时期，精细化管理显得尤为关键。它要求地方决策者深入研究政策意图，结合实际情况制定科学合理的执行方案，既能有效整治违规行为，又能保障正常的餐饮消费和人际交往。

　　

只有摒弃为保乌纱帽而采取的简单粗暴做法，以精细化管理替代粗放式管理，才能避免“一放就乱、一管就死”的怪圈，实现基层治理的良性循环，在维护纪律的同时，促进经济发展、保障民生福祉，推动社会持续健康进步。

　　

　　

以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞@王五说说看，您的支持是对原创最好的鼓励！