8月2日晚间，鲁抗医药就上交所关于定增事宜公司的审核问询函发布发布回复（修订稿），就募投项目是否具备产能消化能力、募资规模必要性与合理性、与新华制药是否存在同业竞争等问题做出回答。

　　公告资料显示，早在今年5月9日，鲁抗医药即收到了上交所就公司定增事宜公司发出的审核问询函，此后至今，公司数次发布回复，并根据上交所审核意见，对部分回复内容进行了补充与修订，并披露相关回复（修订稿）。

　　▍募集资金是否投向主业？募投项目是否具备产能消化能力？

　　根据申报材料，1）本次募投项目包括高端制剂智能制造车间建设项目、生物农药基地建设项目、新药研发项目及补充流动资金。2）高端制剂智能制造车间建设项目拟投产的产品品种共21个，覆盖糖尿病、高血脂和原发性高胆固醇血症、细菌感染等适应症；生物农药基地建设项目拟生产品种中多杀霉素、大黄素甲醚已取得批准文号，反式乌头酸现已启动新农药登记相关试验工作；新药研发项目拟投入三款I类创新药的研发。

　　上交所请公司说明：（1）结合募投项目拟生产、研发的具体产品与现有业务及产品的关系，说明是否涉及新产品，募集资金是否投向主业；（2）根据生产性募投项目拟生产产品所取得相关批件情况，说明本次募投项目是否具备可行性，并进行风险提示；结合市场空间、供需变动、已有产品的产能利用率及在手订单等情况，说明是否具备产能消化能力；（3）结合相关产品管线的市场规模、竞争格局及公司的优劣势，说明新药研发项目的必要性；结合新药研发项目的人员、技术等资源储备情况、项目实施进展、预计研发成果，说明项目实施的可行性。

　　在修订稿中，鲁抗医药就相关问题做出了详细解释。经核查，保荐机构认为。

　　1、本次募投项目拟生产、研发的具体产品均属于公司现有主营业务，其中部分品种为新产品，新产品与公司现有产品协同性较强。公司本次募集资金投资项目符合“募集资金投向主业”的要求！

　　2、本次募投项目拟生产品种中，少部分品种尚未取得上市许可批件。公司在同类品种研发与申报注册方面拥有充足的技术与人才储备且积累了丰富的经验，预计相关品种取得上市许可批件不存在实质性障碍，募投项目实施具有可行性。公司已在募集说明书中做了相应的风险提示。结合本次募投项目拟投产品种市场规模、发展前景、市场竞争格局、公司产能利用率以及公司的相关竞争优势分析，公司本次募投项目投产品种产能消化风险较小。

　　3、本次新药研发项目拟研发品种潜在市场规模庞大、发展前景较好，亦属于公司当前重点发展的用药领域。公司拟研发品种相较于现有品种具有竞争优势，新药研发项目的实施具有必要性；公司拥有与实施本项目相匹配的人员、技术等资源储备以及过往项目经验，项目实施具有可行性。

　　▍拟募集资金不超过12亿元，募资规模的必要性与合理性？

　　根据申报材料，公司本次发行拟募集资金不超过12亿元，用于高端制剂智能制造车间建设项目、生物农药基地建设项目、新药研发项目及补充流动资金。

　　上交所请公司说明：各个募投项目的具体投资构成及规模合理性，实际用于非资本性支出的比例情况，是否符合相关规定；结合货币资金余额及使用安排、日常经营积累、资金缺口、资产负债率等情况，分析说明本次募集资金的必要性及融资规模的合理性。

　　在修订稿中，鲁抗医药就相关问题做出了详细解释。经核查，保荐机构认为。

　　1、公司本次募投项目各项投资测算具有合理性，拟使用募集资金用于非资本性支出占拟使用募集资金总额的比例为25。57%，未超过30%。

　　2、本次发行募投项目“高端制剂智能制造车间建设项目”、“生物农药基地建设项目”的效益预测相关收益指标具有合理性？。

　　3、公司本次发行募集资金总额不超过12亿元，未超过公司预计未来三年资金缺口，公司募集资金规模具备必要性与合理性。

　　▍是否涉及商业贿赂？2023年起推广宣传费大增原因及合理性？

　　根据申报材料，公司销售费用率分别为8。45%、9。40%和9。11%，显著低于同行业可比公司均值。销售费用主要是推广宣传费，报告期各期分别为25，301。13万元、32，957。08万元和33，921。26万元。

　　上交所请公司说明：（1）公司销售费用率与同行业可比公司差异较大的原因及合理性，销售费用核算是否准确、完整；（2）推广宣传费构成明细，与相关收入规模是否匹配，是否涉及商业贿赂；（3）结合行业特点、公司业务模式和同行业可比公司比较情况，说明2023年起推广宣传费大幅增长的原因及合理性。

　　就公司是否涉及商业贿赂，鲁抗医药在回复中表示，公司制定了《山东鲁抗医药股份有限公司推广服务管理制度》、《服务推广商管理SOP》等制度，要求销售人员签订《反商业贿赂承诺书》，并在日常会议等活动中加大反商业贿赂的宣导；同时，公司在与主要推广服务商签订的推广协议中亦有明确的反商业贿赂条款，严禁商业贿赂行为，通过公开信息搜索确认，公司报告期内主要推广服务商不存在因商业贿赂等受到处罚的情形。报告期内，公司不涉及商业贿赂情形。

　　经核查，保荐机构、申报会计师认为。

　　1、受产品类别、产品结构、销售推广模式、客户群体等因素影响，公司销售费用率与可比公司存在一定差异，具有合理性；销售费用核算准确、完整！

　　2、公司推广宣传费以市场调研与信息收集、渠道建设与维护、促销品推广、广告宣传费用为主，与相关收入规模匹配。

　　3、公司人用药产品推广会发生一定的市场推广费用，且新上市产品需要的推广活动更多，导致产生更多的推广宣传费用。2023年以来，公司部分产品陆续获批上市，加大了新上市产品的推广力度，相应市场推广支出增加。同时，2022年公司销售推广活动受到一定的限制，导致相应的推广宣传支出有所减少。推广宣传费用金额变化主要与公司产品类型及结构、销售模式、产品集采中标情况等因素相关，上述因素不同导致公司与可比公司的推广宣传费占营业收入的比例变化趋势不同，具有合理性。

　　▍与控股股东华鲁集团子公司新华制药是否存在同业竞争？

　　根据申报材料，公司控股股东华鲁集团的子公司新华制药从事医药制造业务，与公司在人用医药制造领域存在业务范围交叠。截至2024年末，公司已获得批件的药品品种与新华制药已获得批件的药品品种存在重合情形。

　　上交所请公司说明：公司与新华制药是否存在同业竞争，是否构成重大不利影响；结合药品批件取得的重合情形，说明华鲁集团已做出的关于避免或解决同业竞争承诺的履行情况，是否存在违反前期承诺的情形，是否损害上市公司利益；本次关于同业竞争的相关承诺是否符合规定。

　　在修订稿中，鲁抗医药就相关问题做出了详细解释。经核查，保荐机构、公司律师认为。

　　1、公司与新华制药不存在重大不利影响的同业竞争。

　　2、报告期内，公司控股股东华鲁集团积极履行关于避免同业竞争的承诺函，不存在承诺无法履行、超期未履行承诺的情形，不存在利用控股股东地位损害上市公司和中小投资者利益的情形。针对华鲁集团对鲁抗医药拥有控制权期间鲁抗医药与新华制药产生的瑞舒伐他汀钙片、他达拉非片药品批件重合情形，为充分维护公司及公司中小股东利益，公司及相关方已针对上述情况制定明确可行的解决措施。

　　▍应收账款占营收比例为何持续增长？存货跌价准备计提是否充分？

　　根据申报材料，1）报告期各期末，公司存货账面价值分别为148，068。52万元、140，598。06万元及148，420。82万元。2）报告期各期末，公司应收账款账面价值分别为68，916。57万元、80，164。65万元及94，044。01万元，占营业收入的比例分别为12。26%、13。04%及15。09%。2024年度，公司资产处置收益金额15，342。47万元，主要系公司南厂区土地收储完成事项导致。

　　请公司说明：（1）存货跌价准备的计提方法、计提比例，结合存货类型、库龄、存货周转率、与同行业可比公司的比较情况等，说明存货跌价准备计提是否充分；（2）应收账款占营业收入的比例持续增长的原因，结合主要客户的变动情况等说明是否存在放宽信用政策刺激销售的情形，结合应收账款坏账准备计提政策、与同行业公司比较情况等，说明应收账款坏账准备计提是否充分；（3）资产处置收益的确认时间、确认金额是否有明确的依据，相关会计处理是否符合企业会计准则规定。

　　在修订稿中，鲁抗医药就相关问题做出了详细解释。经核查，保荐机构、申报会计师认为。

　　1、报告期内公司的存货类型、库龄、存货周转率、期后市场价格变化、存货减值计提等符合公司实际经营情况，存货跌价准备计提比例与同行业可比公司相比不存在较大差异，存货跌价准备计提充分。

　　2、公司应收账款占营业收入的比例增长具有商业合理性，主要客户不存在放宽信用政策刺激销售的情形，公司应收账款坏账计提政策以及坏账计提比例与同行业可比上市公司相比不存在较大差异，应收账款坏账准备计提充分。

　　3、公司资产处置收益的确认时间及金额有明确的依据，相关会计处理符合企业会计准则规定。

　　▍非经常性损益不再，公司半年度净利最高预减66%。

　　公开资料显示，鲁抗医药主营业务为医药产品的研发、生产和销售等业务。2024年，公司人用药收入占比超50%，兽用药收入占比近40%。

　　最新业绩方面，7月14日晚间，鲁抗医药发布2025年半年度业绩预告显示，公司预计2025年半年度实现归属净利润10206万元—12196万元，与上年同期相比减少59。34%—65。98%。

　　就半年度业绩大幅预减原因，公司在公告中解释，主要是上期公司有大额非经常性损益而本期无导致。上年同期，公司南厂区土地办理完成移交手续，土地完成整体移交后产生大额的资产处置收益1。56亿元，导致本期业绩较上年同期下滑幅度较大。

　　

（文章来源：深圳商报·读创）。

　　责任编辑：137 原标题：鲁抗医药再回复上交所定增问询：募投项目能否消化？是否涉及商业贿赂？与新华制药同业竞争？

　　乘龙卡车抓住了理想“送上门”的流量。

　　8月2日，“理想i8对撞卡车”事件的“主角”之一乘龙卡车再次发声，其发布海报“内涵”理想汽车称，“活着，才有资格谈理想。”。

　　就在1日晚间，乘龙卡车还在公众号发布《致乘龙卡友的一封信》。

　　信中称：“近日，理想汽车在其产品发布会及网络传播中，使用涉及我公司乘龙旧车的碰撞测试视频，引发社会广泛关注。经我公司技术核查及专业评估，该视频相关测试场景及设备与实际交通情况存在极大差异，我们倡导大家从科学角度理性看待。”。

　　乘龙卡车此番表态并未提及向理想汽车或检测机构追责等事宜。

　　需要指出的是，此前有行业专家对澎湃新闻表明了类似观点：家用车与商用重卡正面对撞不是常见事故场景，卡车空载还是满载也大幅影响测试结果，消费者应当理性对待。

　　对撞风波后，乘龙卡车官方账号一改往日低调做派，多个社交账号陆续发布宣传视频、产品介绍等。

　　“吃瓜群众”的围观为其带来流量大增，原本仅三十多万粉丝的抖音账号在两日涨粉超5万人；过去一个视频仅数百个点赞，近日视频点赞量动辄数万个。

　　风波始于理想汽车。

　　7月29日晚间的全新车型理想i8上市发布会上，理想汽车播放了一段理想i8与一辆重卡连环碰撞的测试视频。视频中，理想i8各项指标表现优异，然而重卡却四轮离地弹起，驾驶室与后货箱发生明显分离，驾驶室翻起并几乎压至理想i8的前车窗位置。

　　有网友从视频中识别出，被测试的重卡为乘龙卡车。

　　7月30日，乘龙卡车在官方账号中先后对此事作出过回应称，“被摆了一道，聪明人一眼看出假。”“不知道背后导演想啥，实际碰撞你觉得会怎么样？”“正在处理。”同时，为回应理想汽车发布的碰撞视频，乘龙卡车也发布了一段驾驶室安全测试视频。

　　理想汽车方面也并未示弱。

　　7月31日，理想方面回应澎湃新闻称，理想i8和卡车撞击的超级实验，是基于用户真实交通会车场景的模拟，全权委托专业的第三方检测机构测试认证，试验场地、测试设备以及市场端随机购买的测试卡车均由检测机构提供，理想汽车没有任何指定。

　　理想提到的第三方检测机构为中国汽研。据中新经纬报道，中国汽研（601965。SH）证券部工作人员回应称，测试的全过程肯定符合所有的规定和标准，不会因为（哪一方）是客户，去刻意调节车辆参数。其强调测试不属于公告准入测试，测试结果一般用于车辆的开发验证。

　　7月31日当天晚间，东风柳汽发布《关于某品牌使用碰撞视频侵权的声明》，正式回应了这一事件。声明称，某汽车品牌发布与乘龙卡车正面碰撞视频的行为，已构成严重侵权，并超过正常商业竞争范畴，严重误导和损害公众知情权，对我司品牌及商业名誉带来了巨大负面影响，涉嫌违反相关法律。

　　有意思的是，多位理想汽车高管硬气“隔空喊话”乘龙卡车，邀约直播复测。

　　理想汽车产品负责人汤靖在其认证社交媒体账号中回应说，“相信权威机构的专业，要不来复测一把？”随后，另一位理想汽车产品线负责人张骁也回应称，“可以啊，直播都行。”。

　　对于理想方面的邀约，乘龙汽车方面尚未作出回应。

　　乘龙汽车隶属于东风柳汽。官方网站显示，东风柳汽创立于1954年，是国家大型一档企业。旗下拥有乘龙、东风风行商乘两大品牌。东风柳汽具有完备的四大汽车生产制造工艺及配套设施，拥有柳东商用车、乘用车两大新生产基地，具备年产10万辆商用车、40万辆乘用车生产能力。

　　官网介绍，乘龙品牌的客户包括顺丰速运、中国邮政、京东快递、德邦快递、“三通-达”等快递快运行业，新希望、双汇、京东等冷链物流体系，以及危化等行业大客户。

　　2025年上半年，东风柳汽商用车销量达23348辆，同比增长24。3%。东风柳汽称，2025年锚定全年4万辆、冲刺4。3万辆销售目标。

　　

（文章来源：澎湃新闻）。

　　责任编辑：137 原标题：“撞”出流量后：理想隔空邀约再撞，乘龙卡车内涵“活着，才有资格谈理想”。