“天都塌了！病人DeepSeek后质疑我的治疗方案，气得我自己又查了一遍指南，才发现指南更新了……”2月22日，广东一位医学博主“孤芳自赏”的网帖引起网友热议。截至23日14时，该帖获得15.2万的点赞，近3万条评论，1.1万收藏。

　　

▲博主“孤芳自赏”发视频称，被患者用DeepSeek“质疑”。视频截图

　　据上游新闻，记者发现，评论区不少有医疗经验的网友都表示遭遇过类似情况，网友“会隐身的大娃”回帖称：“昨天出门诊，给患者解释完了。他给我看DeepSeek查的结果，和我说的一样，患者夸我专业负责。”该网友调侃称：“感觉离下岗的时间不远了。”

　　23日，记者联系上发帖博主“孤芳自赏”，他告诉记者：“患者用DeepSeek查过后，就相关治疗方案有点疑问，和我咨询了一下。”他表示，DeepSeek给出的诊断结果是正确的。“我们地方（医院）有些药没有就用了替换药，已经和患者解释清楚了。”

　　

　　有病人拿DeepSeek的诊断来开药

　　记者调查发现，在社交平台上，还有一些医生博主晒出了和“孤芳自赏”相似的遭遇。2月16日，博主“幻空°”发帖称，上班时遭遇病人拿出DeepSeek的诊断方案，直接找他开药的情况。

　　

▲有医生向DeepSeek提问：患者带着咨询DeepSeek的结果来开药，怎么办。

　　23日，记者联系上“幻空°”。他姓孙，是深圳某医院医生。孙医生告诉记者，2月16日，他在门诊坐诊时一个患者拿着DeepSeek给出的处方建议要求开药。他一看处方单，主要是治疗灰指甲的药。孙医生表示，从治疗灰指甲来说，DeepSeek给出的处方是靠谱的，关键是要诊断。

　　孙医生表示，他最后给患者开了药，晚上回家就问了DeepSeek，遇上患者带着DeepSeek的诊断方案，要求直接开药该怎么办。“作为全科医生，面对患者携带非医疗机构（如DeepSeek）推荐的药物来就诊的情况，应遵循以下步骤确保患者安全和医疗合规性。”记者看到，DeepSeek给出了7点建议。“DeepSeek说得还算合理，最主要是要和患者沟通，告知用药风险。”孙医生说。

　　DeepSeek给出建议后会提示“仅供参考”

　　专家：短时间内无法替代医生

　　红星新闻记者23日使用DeepSeek咨询了疾病的治疗、药物使用等问题，DeepSeek都给出了相应建议。不过，红星新闻记者也注意到，DeepSeek在回答中会提示，给出的建议“仅供参考”并“请遵医嘱”。例如在询问甲亢药物使用方面，DeepSeek就表示，虽然给出建议，但是“请务必以医生的处方为准”。

　　魏子柠在接受红星新闻记者采访时表示，人工智能是没有处方权的，因此无论是法律法规，还是根据国家、地方的相关规定，人工智能工具肯定是不能够给患者开具处方的。而且真的按照人工智能开出的药方去吃药，出现问题的话人工智能也无法对患者负责，“因此这个口子是绝对不可能开的”。

　　魏子柠同时表示，人工智能如果合理运用，是可以成为医生工作的有力助手的。“比如帮助医生分析片子，或者分析一些检验报告、检查，给医生提供诊疗意见，以及病历梳理等。”他说，“但是在这个过程中主导和做决定的肯定是医生，DeepSeek等人工智能技术只能是一种辅助手段。100年以后什么样子不好说，但是至少最近这几十年人工智能只能是医生的辅助，而不能代替医生的工作。”

　　河南泽槿律师事务所主任付建在接受红星新闻记者采访时表示，如果是个人使用DeepSeek“看病”，一旦出现“误诊”等情况，DeepSeek一方是无需担责的，“DeepSeek已明确告知给出的处方仅供参考，不能作为直接的诊疗方案。并且DeepSeek只是一个人工智能软件，只能作为一种医疗建议，处方在没有经过专业医生的认可下不能作为专业的诊断方法。”

　　付建还表示，《药品零售企业执业药师药学服务指南》明确规定，执业药师可以通过计算机信息系统辅助开展处方审核及药学服务，但不能完全由人工智能程序替代。因此医生使用DeepSeek等作为诊断辅助是可以的，但是人工智能给出的内容只能作为一种参考，如果医生将Deepseek等给出的处方直接给患者使用，那说明医生是认可这种治疗方法的，如果发生医疗事故，是需要医生承担相应责任的。

　　北京蓝鹏律师事务所主任张起淮向红星新闻记者表示，以DeepSeek为代表的人工智能工具的输出内容仅可作为辅助参考，不能替代专业医生的判断。根据DeepSeek的用户协议，其明确指出所提供的内容仅供参考，不构成专业建议，且不对输出内容的准确性、完整性负责。在我国，医疗处方必须由具备资质的医疗机构和专业医生开具，因此如果患者自行按照DeepSeek的建议进行治疗，而未经专业医生的确认，一旦出现问题，DeepSeek通常不承担法律责任，患者需要自行承担因使用该建议而产生的风险。

　　张起淮说，其实在政策层面上，很多地方此前也已为人工智能涉及的领域设置“红线”，例如北京市卫健委曾在2023年出台政策要求医生禁止使用AI生成处方，且人工智能软件等不得冒用、替代医师本人提供诊疗服务。这意味着，医生在使用DeepSeek等智能工具辅助工作时，必须以严谨的态度，根据病人的病情，结合自身专业知识做出决策，如果医生违规使用人工智能开处方，一旦出现问题，医生需要承担相应的法律责任。

　　“人工智能的发展确实为就医、看病带来了便利，但作为个人，我们应审慎对待这些工具的建议，将其作为参考而非决策依据。当身体出现不适时，最明智的选择仍然是前往正规医院，接受专业医生的诊断和治疗。”张起淮说。

　　

（文章来源：新京报）

　　 责任编辑：43 原标题：医生自嘲“天塌了”！患者查DeepSeek后“质疑”治疗方案，而且它对了