全烂透了！9个董监高无一清白，强制清退！知名央企22年造假198亿
谁能想到，一家挂着央企金字招牌的上市公司，竟然能把财务造假的戏码演了整整九年？
*ST高鸿这个案例简直刷新了人们对上市公司造假的认知——
从董事长到监事会主席，九名董监高集体沦陷，连续九年财务造假A股上市公司，累计虚增营收198亿！
这出荒诞剧最近终于迎来大结局，但暴露出来的问题却让人不寒而栗：一家企业的管理层到底能烂到什么程度？
造假九年终现形
8 月 10 日，上市公司 * ST 高鸿突然发布公告，自曝家丑承认从 2015 年到 2023 年持续财务造假。
这个惊天大雷的爆出，说起来有点可笑，竟然是因为换了个不靠谱的 合作伙伴。
原来，高鸿之前找了家外部公司帮忙做假账，后来换了新合作方，结果没给人家结清 假合同 的采购款，对方一气之下就把这事捅到了监管部门，这下纸再也包不住火了。
深入调查后发现，这场持续九年的造假大戏，核心导演就是董事长付景林。
这位老总从 2003 年就开始执掌高鸿，22 年的时间里，愣是把这家央企子公司经营成了自己的 独立王国。
在他的主导下，公司内部形成了一个牢不可破的 利益共同体，从财务总监到部门经理，几乎没人敢对他的决定说不。
最讽刺的是，本应起到监督作用的监事会主席，不仅没尽到职责，反而成了造假团伙的核心成员，帮着出谋划策掩盖痕迹。
用业内人士的话说，这简直就是 看门人和强盗称兄道弟，公司治理结构完全成了摆设。
说到高鸿的背景，不得不提它的 显赫家世。
作为大唐电信集团旗下企业，高鸿早年在通信设备领域曾经风光无限，手里握着不少国家级项目。
但正是这种央企背景，反而成了他们造假的保护伞。
有内部员工透露，公司每次接受检查前，付景林都会放话 咱们是央企，没人敢真动。
更离谱的是，造假网络还搞起了 家族式经营——
前董事曹秉蛟的妻子江庆，居然是整个造假链条的核心组织者之一，负责联络外部公司伪造合同，不少虚假交易的单据都经过她的手。
这哪是上市公司啊，分明就是个把公共资源当自家产业的家族作坊。
那么，他们具体又是怎么操作的呢？
造假手法大起底
调查显示，高鸿的造假手法主要分三个层级，一层比一层隐蔽。
最基础的是无中生有式造假，公司会虚构根本不存在的交易。
比如在2018年，高鸿账面显示向某省电信公司销售了一批价值3.2亿元的设备，但实际上这笔交易纯属子虚乌有。
他们先是伪造了全套销售合同、发货单和验收单，然后通过关联公司走账，让资金在几个账户间转一圈，最后又回到公司账上，整个过程就像在玩空手道。
更隐蔽的是第二层级的移花接木手法。
高鸿会把一些真实发生的业务进行夸大处理，比如一笔实际5000万元的订单，在账面上可能被做成1亿元。
这种半真半假的操作极具迷惑性，就连审计人员也很难一眼识破。
公司财务部为此专门培养了几个做账高手，他们精通会计准则的漏洞，知道如何把假账做得天衣无缝。
最高级的要数第三层级的循环交易网络。
高鸿在全国各地设立了数十家壳公司，这些公司表面上毫无关联，实际上都是受控于高鸿高层的白手套。
它们之间互相签订购销合同，形成一个个资金闭环。
比如A公司采购B公司的原材料，B公司又购买C公司的技术服务，最后资金转了一圈又回到原点，但账面上却凭空多出了数亿元的营收。
为了维持这个庞氏骗局，公司每年要给帮忙造假的外部公司付 3% 到 5% 的 好处费，光是这九年的 手续费 就烧掉了近 2 亿元。
而且虚假交易产生的税费、资金在账户间周转的成本，都是实实在在的现金支出，导致公司的现金流早就成了空壳，看着账上有钱，实际能调动的资金没多少。
监管部门的处罚下来后，公司被罚款 6000 万元，付景林等九名高管合计被罚 1 亿元，总额 1.6 亿听着不少，但对比 198 亿的虚增营收，简直是九牛一毛。
可最要命的还是信誉破产，现在资本市场一提到高鸿，投资人第一反应就是 那家造假造到骨子里的公司。
连合作多年的银行都收紧了贷款，不少供应商也要求必须现款现货，公司正常经营已经难以为继。
值得注意的是，高鸿的案例绝非孤例。
近年来，从康美药业几百亿财务造假到瑞幸咖啡虚构交易，上市公司的造假丑闻层出不穷。
但高鸿的特殊性在于，它是少有的央企背景上市公司造假案例，而且持续时间如此之长、涉及高管如此之广。
这不禁让人思考：我们的公司治理机制到底哪里出了问题？为什么连最基本的内部制衡都失效了？
央企治理现原形
从高鸿身上，我们可以看到几个致命伤：
首先是 一把手 权力过大，付景林掌权 22 年，公司成了 一言堂，缺乏有效制约；
第二是监督机制彻底失灵，监事会不仅不履职，反而参与造假，监守自盗让纠错机制成了空谈；
除此之外，央企的背景让外界容易放松警惕，监管检查也可能有所顾忌；
最后就是造假成本太低，1.6 亿罚款对比 198 亿虚增营收，根本起不到震慑作用。
如今，*ST 高鸿终于迎来 最终审判—— 九名涉事董监高被强制清退，公司股票被实施退市风险警示，大概率要退出资本市场。
但这件事留给我们的思考远未结束：如何防止下一个 高鸿 出现？
是该提高造假者的违法成本，让他们付出倾家荡产的代价？还是该完善央企的内部治理，打破 一把手 的绝对权威？
抑或是强化第三方审计的责任，让会计师事务所不敢同流合污？
说到底，资本市场的健康发展，离不开每一个市场主体的诚信经营。
如果连央企背景的上市公司都敢如此明目张胆地造假，那普通投资者的权益又该如何保障？
不能让 董事不懂事，监事不监视 成为普遍现象，更不能让 造假成本低，守法成本高 的怪圈持续下去。
说到这里，不知道您对这件事怎么看？是处罚太轻？还是制度漏洞？欢迎在评论区分享您的观点。
免责声明：该文章的内容和图片，均来源于机构官网、媒体网络和第三方平台等公开信息，如有侵权、信息有误或其他异议，请联系本人修改或删除
信息来源
