伤亡超过1500人后，伊朗总统拿出了最高诚意，把以色列的条件写进了国策。

　　

6月16日，伊朗常驻联合国代表伊拉瓦尼透露，以色列的空袭已导致伊朗近1500人死伤，其中包括大量平民。

　　

就在以色列总理内塔尼亚胡提出停火条件后的短短一天内，伊朗总统佩泽希齐扬便发表了一番令人深思的言论：“支持德黑兰制造核武器的人，在国内没有地位。”他还特别援引最高领袖的话强调，“不获得核武器甚至不谋求建造核武器是国策。”。

　　

这番话的背后，是伊朗在面对巨大压力时的一次“战略示弱”，还是一次“智慧转身”？伊朗的“诚意”究竟能否换来和平，又是否会被以色列买账？

　　

以色列空袭伊朗的直接原因，是情报显示，伊朗的核计划取得重大进展，有可能突破核门槛。对于以色列而言，这无疑是“生存威胁”。因此，内塔尼亚胡提出的停火条件明确要求：伊朗必须放弃核能力。

　　

面对重压，伊朗总统佩泽希齐扬的表态无疑是一种“降温”信号。他不仅重申了伊朗“不谋求核武”的立场，还通过最高领袖的话为这一表态背书，试图向外界传递伊朗在核问题上的诚意与克制。

　　

第一，这一表态是在为伊朗争取国际舆论的同情和支持。以色列突袭造成了大量平民伤亡，严重违反国际法。伊朗以“和平国策”回应，意在塑造自身“遵守国际规则”的形象，争取更多国际社会的声援。

　　

第二，这也是伊朗对国内外复杂局势的谨慎应对。在首都德黑兰遭遇空袭、重要核设施被摧毁的情况下，伊朗既不想彻底激怒以色列和美国，也必须为国内民众和国际社会展现其“合理性”。

　　

虽然伊朗总统的表态看似“诚意满满”，但以色列是否会买账却是另一回事。多年来，以色列对伊朗的核计划抱有深深的不信任。

　　

以色列的真正目标，是要求伊朗彻底放弃一切核能力，包括浓缩铀、核科学家团队和相关工业基础。仅靠口头宣示和政策声明，以色列显然不会轻易相信。

　　

此外，以色列长期将自身的安全视为“零容忍”问题。即便伊朗宣布放弃核武器计划，以色列仍可能持续采取军事行动，以确保伊朗没有任何可能性重启核计划。

　　

在面对以色列的猛烈打击时，伊朗的选择空间被大幅压缩。一方面，伊朗需要展开报复以捍卫尊严；另一方面，它又不能让局势彻底失控，滑向更危险的边缘。

　　

佩泽希齐扬重申“不寻求核武”的国策，事实上也是在为伊朗的报复行动划定边界。伊朗可能会采取一些“有限度”的反击行动，例如针对以色列的军事目标或盟友实施报复，但不会直接攻击以色列的核设施，以避免冲突升级到不可控的程度。

　　

更让伊朗为难的是，其军事反击的效果非常有限。以色列拥有强大的防空系统和区域盟友支持，伊朗的导弹和无人机在长途飞行中极易被拦截。与此同时，伊朗国内的防御能力也在以色列的连续打击下出现漏洞。

　　

在伊以冲突持续升级的背景下，中美俄三国几乎在同一时间启动了撤侨行动。

　　

6月15日，俄罗斯外交部宣布从伊朗撤出部分使馆人员，并暂停驻德黑兰大使馆的正常运作。随后，中国驻以色列使馆也发布紧急提醒，建议在以中国公民通过陆路边境口岸尽快撤离。美国则更为直接，特朗普公开呼吁所有人在“确保安全的情况下”立即撤离德黑兰。

　　

三国同步撤侨的行动，释放了一个明确的信号：国际社会对伊以局势的预期极为悲观，甚至认为双方可能爆发全面战争。

　　

事实上，伊朗之所以陷入如今的困境，很大程度上是因为其在战略决策上的反复和犹豫。在2024年上半年，以色列因多线作战压力巨大，陷入哈马斯、真主党和胡塞武装的夹击。如果伊朗当时果断出手，联合“抵抗之弧”力量施压以色列，局势可能完全不同。

　　

然而，伊朗选择了观望和谈判，试图通过“抬价式博弈”提升自身的地缘战略地位，却错过了最佳时机。随着以色列逐步削弱哈马斯和真主党的战斗力，其“腾出手”专注对付伊朗的态势已成既定事实。

　　

伊朗总统的“最高诚意”是否能换来和平，仍然存在很大变数。

　　

首先，以色列可能不会轻易放下戒心。伊朗的表态虽然缓解了部分紧张局势，但其核能力的“潜在威胁”仍是以色列无法忽视的问题。

　　

其次，美国的态度将对局势走向产生重要影响。如果美国选择支持以色列的进一步打击，伊朗的压力将倍增；如果美国推动双方重启谈判，局势可能出现转机。

　　

最后，国际社会的态度也至关重要。伊朗能否获得更多国际支持，将直接影响其在与以色列博弈中的筹码。

　　

伊朗总统佩泽希齐扬的表态，表面上是一次“诚意十足”的让步，但实际上反映了伊朗在当前局势下的被动与无奈。在以色列的持续打击和国际社会的复杂博弈中，伊朗的选择空间已被大幅压缩。

　　

未来，伊以冲突的走向将取决于各方的博弈与妥协。对于伊朗来说，如何在维护自身安全与争取国际支持之间找到平衡，将是其最大的考验。