胖东来筷子被投诉后续：官媒点名，市监局介入，造神反噬来的太快
胖东来真是人们的焦点啊！很多人都拿胖东来当流量密码，不管胖东来做的有没有错，有些人就是不停地“黑”胖东来。
8月28日，胖东来就又遭到了顾客的起诉，起诉原因竟然是因为筷子，一双筷子有什么好计较的，这下市监局都介入调查了！
这到底是怎么回事？调查结果是啥？
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
有实力不怕查！
胖东来的创始人于东来曾经就说过善良是很艰难的，这句话在今年8月底再次应验了，当一纸诉状将这家以服务好到离谱而闻名的超市送上法庭的时候，人们才发现原来一双免费的一次性筷子，也能掀起网友们的讨论。
而且本来是一件很小的事情，一位顾客在新乡的胖东来超市，因为免费筷子的独立包装上没找到生产日期，便直接提起了诉讼，他将诉状直接晒到了社交媒体上，并质问胖东来，难道要他自己推算生产日期吗？
一边是年销售额突破百亿、被誉为业界神话的良心企业，另一边是手握《消费者权益保护法》、主张知情权的普通顾客，这起诉讼迅速点燃了网友们的情绪，但舆论的天平从一开始就出现了惊人的一边倒。
其实从法律层面来看，顾客的诉求是有法可依的，国家质检总局确实规定餐具包装上必须标注生产日期和保质期，而且消费者是有知情权的，但胖东来也并非理亏，他们很快回应，承认每双筷子的独立包装上确实没有信息，但这些信息在筷子整箱的外包装上印得一清二楚。
同时他们还握有筷子厂家的合格检测报告，证明产品质量毫无问题，这种回应在公众看来，充满了一种“有实力，不怕查””的底气，即使产品质量过硬，但在标签的最小化呈现上还是可能存在瑕疵的。
网友也一边倒
许多网友们也为胖东来说话，去买超市买散装大米，难道每颗米粒上都要刻上生产日期吗？如果不是，那是不是也要把米厂告上法庭？这话虽然说的不太在理，却精准地戳中了大众的情绪点。
接着就有专业人士就指出，为了彻底规避法律风险A股上市公司，最好的做法当然是在每个最小包装上都印上日期，这是一种“更优解”，却不代表胖东来现在的做法就一定“违法”，如果说法律层面上有辩论空间，那么在舆论的法庭上这位起诉的顾客几乎没有获得任何支持。
网友们几乎一边倒地支持胖东来，言辞激烈地指责起诉者是“鸡蛋里挑骨头”“脑子有病”这种压倒性的民意并不是仅仅针对这一双筷子，而是因为网友们对胖东来这个品牌的维护。
这是一家会因为员工受了顾客的语言侮辱，就给予10万元以内补偿的公司，如果员工遭遇肢体碰撞，补偿更是10万元起步，并且公司会追究动手顾客的法律责任。
在大家心里，胖东来早已不是一家普通的超市，它代表着人们心里一种理想化的商业模式，真心实意地对顾客好，也真心实意地对员工好的企业才是好企业，因此当这样一个“好人”被起诉时，网友们的第一反应不是去分析法条，而是去审视起诉者的动机。
很快大家就给出了自己的判断，觉得起诉的人实在炒作、博眼球、蹭流量，甚至是想敲诈勒索胖东来，网友们还扒出这位顾客的社交账号地址远在天津，这更增添了“专业碰瓷”的嫌疑，他被迅速与过去的“裤头姐”、“柴怼怼”等争议人物并列，成为了破坏规则的负面典型。
在巨大的舆论压力下，这位顾客更改了账号名称并将主页设置为私密状态，然而风波并没有就此平息，情绪的溢出甚至误伤了他人，天津一家与此事毫无关联的法律公司，仅仅因为地缘关系就被卷入其中，遭到了网友们的攻击，最后不得不公开发文辟谣自证清白。
当然也有极少数声音认为顾客做得对，他们觉得超市提供与食品接触的物品，就应该完全符合安全标准，标注日期是对消费者最基本的保障，这种观点虽然微弱，却也提醒我们对食品安全的担忧，本身具有它固有的合理性。
这样的事情不止一次
真正让大多数人感到担忧的并不是这场官司的输赢，而是害怕后续对胖东来产生不好的影响，因为类似的故事在胖东来身上已经不是第一次发生了。
胖东来曾经免费赠送铝勺，结果被人举报说“不安全”，后来只好换成了一次性勺子，还有一次免费赠送的手机壳，因为没有“质量合格证”而被举报，最后这项福利也不得不取消。
历史的重演让人们产生了一种强烈的忧虑，这一次的筷子事件过后，胖东来是不是连免费筷子也不敢提供了？如果真是这样，那么一个看似维护“个人利益””的行为最终损害的却是所有普通消费者的“集体福利”。
那个为了规避极小概率的法律风险，而选择放弃“多做一点点”善意的企业，虽然无可指责，但整个社会的温度却实实在在地降低了。
当商业善意变成一种“高危行为”的时候，当“多做多错，不做不错”成为更安全的选择，这不仅是胖东来一家的困境，更是对整个良性商业生态的挑战，起诉者或许赢得了法律上的某个程序要点，但所有人都可能输掉一个更宽容、更有人情味的消费环境。
现在市监局表态是无质量问题的，但是调查胖东来筷子的具体结果还没有出来，网友们也是大多支持胖东来的，关于这件事你怎么看？
信息来源：
